作者驳斥“harness 工程已死”说法
热点事件持续更新
作者驳斥“harness 工程已死”说法
1 篇报道1 个报道来源18 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
有论文以实验设置不佳、只聚焦已刷满的 SWE benchmark 为由,宣称“harness 工程已死”。作者 elvis 在 X 上发文明确反驳,认为这一说法与“prompt engineering 已死”“RAG 已死”同属博眼球的误导性论断,harness 工程仍需专用脚手架。 作者的反驳针对的是上述论文的结论;至于 harness 工程具体在哪些场景仍需专用脚手架、相关实验如何设置,报道未展开。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展10月20日 22:52
驳斥“harness 工程已死”:仍需专用脚手架报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月20日
- elvis (X)驳斥“harness 工程已死”:仍需专用脚手架
针对近期几篇实验设置不佳、只聚焦已刷满的 SWE benchmark 的论文所引发的“harness 工程已死”说法,作者明确反驳,认为这与“prompt engineering 已死”“RAG 已死”同属博眼球的误导性论断。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。