Meta 反垄断罚款与 AI 协调之争
Meta 其实输了这场官司,被罚 180 亿美元,耸耸肩就继续了 史上最大的反垄断赔偿是 55 亿美元(Visa 和 Mastercard) 任何因放缓 AI 而生的罚款都只是这个数的一小部分 如果 AI 不协调就会违法/造成伤害,那这算不上反对协调的严肃论据
Meta 其实输了这场官司,被罚 180 亿美元,耸耸肩就继续了 史上最大的反垄断赔偿是 55 亿美元(Visa 和 Mastercard) 任何因放缓 AI 而生的罚款都只是这个数的一小部分 如果 AI 不协调就会违法/造成伤害,那这算不上反对协调的严肃论据
我对人们试图将宗教力量或对人类判断力的让渡归附于 AI 模型感到非常不安,并认为这是一个真实的安全问题。
dot 是我目前最喜欢的 OpenAI 产品! 让我惊叹的是,随着它越来越了解我的工作流程和风格,它每天都明显变得更好。 让它去做那些我不喜欢做、通常会积压成一大团恐惧的事,让我非常开心。
Fable 5.5 相当不错,在聊天版上用 high 模式、极少提示词,几个小时就做出了这个 21 个世界、3D 版本、21 个机制各异的 boss、排行榜 试试看! 视频当然也是 Claude 做的 https://claude.ai/artifact/EnXF5Lr8hj6mXrVcVAefq9
远程办公彻底没戏了 如果你的工作能在屏幕另一端完成,AI 就能做得更好
你应该能在任何需要的地方使用你的 AI 订阅:
哈佛物理学家 Matthew Schwartz 在 Anthropic Science Blog 客座文章中提出,LLM 与科学协作存在"阻抗失配":LLM 能力很强,但像对待人类合作者那样使用它并非发挥其科学优势的最佳方式。为此他开发了一套用于定量科学精确计算的工具包,Claude 借此找到与生态学、群体遗传学等十几个领域的联系,Schwartz 再与领域专家合作把方向引向有价值的问题。
DevDay 真的很有意思,开发者的热情太疯狂了 看到人们一天之内做出整个创业公司,我仍然觉得不可思议
更新一下: AI => 超级智能 AGI => 非常稳定的天才智能 ASI => 史上最佳智能,也许吧
我们如何看待保障前沿 RL 训练运行的安全:https://openai.com/index/towards-safety-cases-for-frontier-ai-training/
初创公司天生擅长这一点;但要让一家更大的公司也保持这种能力却很难,我认为这是一个尚未被充分探索的领域。
一场关于 AI 将走向何方、以及我们面前还有哪些工作要做的重要对话。
2026 夏季开源模型现状 ☀️ 前沿模型规模越来越大,但小模型仍主导实际使用。Qwen 在本地推理中领先,Gemma 紧随其后。AI 智能体正成为 Hub 上的重要力量 完整内容见博客 🤗 https://huggingface.co/blog/state-of-open-models-summer-2026
Karpathy 给 Opus 5 输入《指环王》首段和 1M token 预算(约 $10),要求生成 three.js 渲染,模型运行约 2 小时写出 5500 行代码程序化渲染该故事,效果粗糙但可玩。
我们分享了对开放权重发布的思路、我们如何评估 Inkling、为什么安全取决于模型及其所进入的生态系统、以及测试、分阶段访问和更强的防御如何能开辟一条通往更大开放度的道路。
让 AI 变得有用的知识是分散的。它存在于科学家、工程师、临床医生和企业之中。要让 AI 从分布式知识中受益,它自身也必须是分布式的。同意 Jensen 的观点,这是一个值得建设的未来。
UC Berkeley 团队提出,推理成本已从 GPT-4 级约 $30/百万 token 降至不足 $1,部分厂商低于 $0.10,基准测试中推理价格每年下降 9x 至 900x、中位数约 50x。作者据此提出三类数据系统挑战:为智能体设计的数据系统、支撑智能体群体运行的数据系统、以及由智能体合成的数据系统。
Anthropic 推出 Claude Tag,团队可在 Slack 中把 Claude 加为团队成员,让它访问指定频道和工具并委派任务。Andrej Karpathy 认为这是 LLM 交互界面的第三次重大重构,前两次分别是网页和桌面应用,这一次 Claude 成为拥有组织级工具与上下文的持久异步实体。
Andrej Karpathy 评价 Claude Fable 5 发布,称其与 Mythos 是同一底层模型但增加了安全防护,基准测试全面 SOTA 且领先明显。
推荐理由:Karpathy 以第一手使用体验评价 Claude Fable 5 在长任务和复杂问题上的跃升,并给出对软件需求变化的判断。
Karpathy 称在查询末尾要求 LLM「把回答结构化为 HTML」,再在浏览器中打开生成文件,效果很好,也试过让模型输出幻灯片。他认为 AI 输出正从纯文本、Markdown 走向 HTML,最终可能发展为扩散模型直接生成的可交互视频,并指出输入侧仍需支持指点和手势。
伯克利 AI 研究团队综述并行推理进展,重点分析自适应并行推理——让模型自行决定何时分解并并行化子任务、开多少并发线程以及如何协调。现有方法如 self-consistency、Best-of-N、Tree of Thoughts、MCTS、ParaThinker、GroupThink 和 Hogwild! Inference 的并行结构多由外部设定,而非模型自主选择。
这是我最近经常引用的一句话。
Karpathy 在 Sequoia Ascent 2026 炉边对话中提出,LLM 的价值远不止加速现有编码工作,并给出三个新场景:完全由 LLM 承载、无需传统代码的 menugen 应用;用 .md 技能替代 .sh 安装脚本;以及传统代码无法实现、对非结构化知识做计算的 LLM 知识库。
Karpathy 认为,对 AI 能力的理解正出现日益扩大的鸿沟。一部分人仍以去年免费版 ChatGPT 的幻觉和 Advanced Voice Mode 的失误来判断 AI,而今年 OpenAI Codex、Claude Code 等前沿智能体模型在编程等任务上已能连续工作 1 小时重构整个代码库。
Karpathy 转发并点评 Farza 用 LLM 把 2,500 条日记、Apple Notes 和 iMessage 记录整理成含 400 篇文章的个人 Wiki(Farzapedia),认为这是个人化 AI 的好范例。
Karpathy 表示看好被 AI 赋能的公众提升政府的可见性、可读性与问责制。他认为政府问责的瓶颈从来不是数据获取,而是处理海量原始数据并提炼洞察的智能,4000 页综合法案对多数人只是名义上透明。AI 可让支出预算核算、立法 diff 追踪、游说关系图谱等分析不再只由调查记者承担,但他也提醒同一工具同样可能被反向利用。
Andrej Karpathy 用 LLM 花 4 小时打磨自己的博客论证,觉得极具说服力;随后让 LLM 论证相反观点,结果 LLM 彻底推翻原论证并说服他反面才是对的。他指出 LLM 被问时会给出观点,但极擅长朝几乎任何方向论证,可作为形成个人观点的工具,但要多问不同方向并警惕谄媚。
Andrej Karpathy 回顾约一年前搭建 menugen 的经历,认为最难的不是代码本身,而是服务、支付、认证、数据库、安全、域名等一整套 DevOps 组装。