Simon Willison 撰文:编程智能体让程序员的"解谜乐趣"消失
Simon Willison 在博客中引用 Jeremy Scheff 的观点,讨论编程智能体对职业程序员造成的核心损失:编程曾是一份靠解决逻辑难题获得高薪的工作,程序员掌握策略、时间线和可行性定义权。Scheff 认为,对热衷构建可用系统而不在意具体问题的程序员,LLM 是持续馈赠;若享受直接解题本身,这种损失非常真实。
Simon Willison 在博客中引用 Jeremy Scheff 的观点,讨论编程智能体对职业程序员造成的核心损失:编程曾是一份靠解决逻辑难题获得高薪的工作,程序员掌握策略、时间线和可行性定义权。Scheff 认为,对热衷构建可用系统而不在意具体问题的程序员,LLM 是持续馈赠;若享受直接解题本身,这种损失非常真实。
我需要更多这样的内容 我们需要更全面地看待 AI 的进步 @OpenAI:我们最新的模型进展带来了更强的能力,可用于构建和迁移 COBOL、Fortran 和 Visual Basic 等低资源编程语言编写的软件。 这些语言支撑着银行、政府和企业所依赖的软件。这方面的进展意味着理解数十年的业务逻辑,帮助开发者实现这些系统的现代化,同时保留仍然有效的部分。 我们正围绕开发者和企业客户带来的挑战构建这些能力。如果你的团队正在处理这类系统,请告诉我们接下来应该攻克哪些语言和工作流。 https://openai.com/index/low-resource-programming-languages/
Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang 在《How the Claude Code team does code review》中提出,"人是否读过代码"只是判断变更风险的粗略替代指标,更该问哪项检查能抓住问题。他们称代码审查已从 PR 末尾的关卡变成持续进行,多数变更在人工查看前已被 Claude 至少审查并修复过一次。
Karpathy 给 Opus 5 输入《指环王》首段和 1M token 预算(约 $10),要求生成 three.js 渲染,模型运行约 2 小时写出 5500 行代码程序化渲染该故事,效果粗糙但可玩。
Karpathy 在 Sequoia Ascent 2026 炉边对话中提出,LLM 的价值远不止加速现有编码工作,并给出三个新场景:完全由 LLM 承载、无需传统代码的 menugen 应用;用 .md 技能替代 .sh 安装脚本;以及传统代码无法实现、对非结构化知识做计算的 LLM 知识库。
Karpathy 认为,对 AI 能力的理解正出现日益扩大的鸿沟。一部分人仍以去年免费版 ChatGPT 的幻觉和 Advanced Voice Mode 的失误来判断 AI,而今年 OpenAI Codex、Claude Code 等前沿智能体模型在编程等任务上已能连续工作 1 小时重构整个代码库。